Los números nos muestran hasta qué punto está apretada la parrilla
El Gran Premio de China ha dejado una nueva
sorpresa esta temporada, pues contra todo pronóstico Mercedes AMG ha
logrado la primera victoria de su etapa moderna. Con ello la escudería
ha materializado uno de los objetivos que la marca germana se había
impuesto desde el inicio de su andadura en la Fórmula 1. Un primer
puesto completamente inesperado, pues la temporada pasada el equipo
estuvo a años luz de la cabeza de carrera. Y es que este deporte es
así: de un año para otro todo puede cambiar. Todo depende de si acierta o
no en el diseño del monoplaza y, por encima de todas las cosas, en la
aplicación de la normativa en dicho diseño. Es decir, en cómo se bordee
el reglamento, en cómo se sepa usar sus lagunas en beneficio propio. Y
esto lo sabe hacer muy bien, como ha demostrado tantas veces, Ross
Brawn, uno de los grandes genios de la moderna F1.
Muchas veces nos parece excesivo el uso al límite de la normativa y es que se nos olvida que este deporte no es sólo para atletas desde el punto de vista físico, sino también para atletas del intelecto,
donde personalidades como la del ingeniero jefe del equipo alemán o el
tan mencionado en los últimos años Adrian Newey brillan con luz propia,
por sólo citar a algunos de los grandes ingenieros (no nos olvidemos del
gran trabajo que ha hecho esta temporada James Key en Sauber).
Lo más interesante del fin de semana en la país de Extremo Oriente fue, desde el punto de vista del rendimiento, que Mercedes ha demostrado tener un gran coche, confirmando nuestras impresiones de pretemporada. Es cierto que han tardado dos Grandes Premios en resolver un pequeño, pero gran problema: la degradación de los neumáticos. No obstante, solventada esta cuestión, el coche parece ahora muy rápido y consistente, con un excelente ritmo de carrera.
Es rápido, lo que es un punto esencial para situarse en la carrera de
forma favorable calificándose los sábados lo más arriba posible, así
como para poner muchas dificultades a su adelantamiento en las rectas de
los trazados, sobre todo, en las zonas de DRS. Sea como fuere, la calificación en China demostró que el W03 es el coche más rápido, pues Mercedes conseguía también la primera Pole Position desde su vuelta a la Fórmula 1 en las manos de Nico Rosberg –que también firmaba la mejor calificación de su carrera– gracias a una ingeniosa solución como es el S-Duct. Un 'artilugio' que ha sido declarado completamente legal,
por lo que será copiado por todos aquellos que puedan hacerlo,
demostrando cómo transitar los límites del reglamento es la clave del
éxito en esta disciplina.
Mejor que el resto de equipos se den prisa en copiar el invento, pues su beneficio los sábados es espectacular y marca la diferencia,
ya que Rosberg metió al resto de sus rivales nada menos que medio
segundo y se permitió el lujo de hacer sólo una tanda clasificatoria en
el Q3.
En cualquier caso, las medias de vuelta parecen demostrar este avance
espectacular del equipo Mercedes AMG, pues el piloto ganador consiguió
la segunda mejor media de vuelta en carrera (1'42"5), que sólo fue
superada por el McLaren de Jenson Button,
que marcó 1'42"4. A simple vista se podría decir que entonces McLaren
sigue demostrando su poderío, pero no es así, ya que en esta prueba la estrategia de paradas seguida por las escuderías tuvo unos efectos sobre el ritmo muy fuertes:
sin duda, tres paradas fue mucho más rápido en cuanto a ritmo de
carrera que dos paradas, pues casi todos los pilotos que optaron por la
primera fueron mucho más veloces que sus compañeros de equipo ayudados
por unas gomas mucho más frescas.
En este trazado la degradación fue bastante notable, de ahí que aquéllos
que optaron por seguir en pista haciendo un stint final muy largo
acabaron las últimas diez vueltas más lentamente que sus rivales (por eso esta vez hemos añadido a la tabla de las medias de giro una columna con el número de pit stops).
Visto así, Button (3 paradas) fue sólo una décima más veloz que Rosberg (2 paradas), lo que significa que si hubiesen seguido la misma estrategia el segundo hubiera tenido, presumiblemente, un ritmo de carrera mucho mejor. Pero, además, que el alemán siguiera una estrategia más conservadora en cuanto a las gomas demuestra que el Mercedes puede haber perdido de vista sus problemas de degradación,
al margen de la pericia y la finura que el piloto demostró tener en el
cuidado de sus neumáticos. Son datos muy sorprendentes, pues en nuestro anterior análisis numérico se mostraba cómo Michael Schumacher
no pasó de la novena mejor vuelta de carrera y tanto el Lotus como el
Mercedes parecían coches muy buenos a una vuelta, pero faltos de
competitividad a lo largo de un Gran Premio. Veremos si Bahrein confirma
definitivamente esta situación.
MEDIAS VUELTAS EN CARRERA: *
Posición en carrera |
Piloto | Equipo | Media | Pos. por ritmo en carrera |
Pos. de salida |
Pos. de salida |
1º | Rosberg | Mercedes | 01'42"5 | 2 | 1 | 2 |
2º | Button | McLaren | 01'42"4 | 1 | 5 | 3 |
3º | Hamilton | McLaren | 01'42"6 | 3 | 7 | 3 |
4º | Webber | Red Bull | 01'42"5 | 2 | 6 | 3 |
5º | Vettel | Red Bull | 01'42"9 | 6 | 11 | 2 |
6º | Grosjean | Lotus | 01'42"9 | 6 | 10 | 2 |
7º | Senna | Lotus | 01'43"0 | 7 | 14 | 2 |
8º | Maldonado | Williams | 01'43"0 | 7 | 13 | 2 |
9º | Alonso | Ferrari | 01'42"8 | 5 | 9 | 3 |
10º | Kobayashi | Sauber | 01'42"7 | 4 | 3 | 3 |
11º | Pérez | Sauber | 01'43"1 | 8 | 8 | 2 |
12º | Di Resta | F. India | 01'43"1 | 8 | 15 | 2 |
13º | Massa | Ferrari | 01'43"3 | 9 | 12 | 2 |
14º | Raikkonen | Lotus | 01'43"3 | 9 | 4 | 2 |
15º | Hulkenberg | F. India | 01'43"0 | 7 | 16 | 2 |
16º | Vergne | T. Rosso | 01'42"7 | 4 | 24 | 3 |
17º | Ricciardo | T. Rosso | 01'43"4 | 10 | 17 | 2 |
18º | Petrov | Caterham | 01'44"2 | 11 | 19 | 2 |
19º | Glock | Marussia | 01'44"9 | 13 | 20 | 2 |
20º | Pic | Marussia | 01'44"9 | 13 | 21 | 3 |
21º | De la Rosa | HRT | 01'45"8 | 14 | 22 | 2 |
22º | Karthikeyan | HRT | 01'46"8 | 15 | 23 | 2 |
22º | Kovalainen | Caterham | 01'44"6 | 12 | 18 | 4 |
* Las medias de vuelta se han calculado sin tener en cuenta las vueltas de entrada y salida de los pitstops.
Al margen de lo dicho, lo que está claro es que McLaren
sigue muy arriba. Habrá que ver qué circuito es más favorable para
ellos y cuál lo es para Mercedes. Y, claro, habrá que ver cuándo los
ingleses desarrollen el S-Duct en un coche tan bueno como el que tienen.
Destacar, en otro orden de cosas, el papel de Jenson Button, que volvió
a batir a Lewis Hamilton, siendo dos décimas por vuelta más rápido que él y llevando la misma estrategia de paradas (ver tabla adjunta y gráfica).
Red Bull, al menos, Mark Webber
, estuvo realmente cerca de McLaren, siendo tan sólo una décima más
lento (1'42"5) que Button con la misma estrategia de tres paradas. Así
que parece que las actualizaciones del RB8 están funcionando y que los escapes adelantados van bastante mejor que los retrasados. Recordemos que el 'ausie' llevó la primera solución, mientras que Sebastian Vettel
la segunda. Webber volvió a dar una paliza a su compañero de escudería
tanto el sábado como el domingo, donde el alemán rodó a cuatro décimas
por vuelta del australiano –con una estrategia más conservadora de dos
paradas, todo hay que decirlo–.
VUELTAS RÁPIDAS EN CARRERA:
Pos. | Piloto | Equipo | Tiempo | Diferencia |
1. | Kobayashi | Sauber | 1'39"960 | |
2. | Verge | T. Rosso | 1'40"019 | 0'059 |
3. | Button | McLaren | 1'40"422 | 0'462 |
4. | Maldonado | Williams | 1'40"482 | 0'522 |
5. | Webber | Red Bull | 1'40"490 | 0'530 |
6. | Hamilton | McLaren | 1'40"530 | 0'570 |
LOS MEJORES SECTORES EN CARRERA:
Sector 1 | Sector 2 | Sector 3 | |||
Vergne | 26"432 | Vergne | 29"844 | Kobayashi | 43"316 |
Webber | 26"487 | Maldonado | 29"928 | Vergne | 43"323 |
Alonso | 26"521 | Kobayashi | 30"018 | Button | 43"394 |
Kobayashi | 26"561 | Button | 30"100 | Hamilton | 43"519 |
Vettel | 26"601 | Hamilton | 30"135 | Webber | 43"521 |
Hamilton | 26"647 | Webber | 30"181 | Pérez | 43"543 |
Tras estos tres grandes, pero muy cerca –sólo a tres décimas de la mejor media– están Sauber y el Toro Rosso de Jean-Eric Vergne,
que por segunda vez consecutiva ha conseguido marcar una media
espectacular (1'42"7) gracias a haber seguido la estrategia más rápida
(la de tres paradas). Es verdad que el francés salió desde el pitlane,
pero llama la atención que, a pesar de su ritmo, sólo pudiese ser
decimosexto. Sauber sigue pareciendo, en cuanto a ritmo, el primer equipo de la parte media,
pues a tres paradas Kobayashi sólo fue, como hemos dicho, tres décimas
más lento que Jenson Button, a pesar de lo cual no pudieron recoger un
gran resultado en esta prueba.
Una décima más atrás encontramos, por fin, a Ferrari con un Fernando Alonso
desesperado que hizo lo que pudo con su montura (1'42"8 de media),
adelantando y siendo adelantado una y otra vez por sus rivales. Lo
cierto es que no hay que darle muchas más vueltas al asunto: el F2012 es un coche del montón, falto de casi todo y sólo una verdadera revolución para Barcelona puede alterar esto.
Es verdad que la diferencia con el McLaren que siguió la estrategia de
tres pitstops es de cuatro décimas, pero así no se puede luchar ni por
las victorias ni por el Mundial, que es lugar que corresponde a la
Scuderia por Historia.
No siempre se puede estar apelando a los milagros, a las carreras
alocadas o a las manos de Alonso. Los italianos llevan así dos años
consecutivos y está más que demostrado que de esta manera no se gana,
salvo en contadas ocasiones. Los de Maranello sí hacen esta campaña algo francamente bien, los pitstops, que son los más rápidos de la parrilla con diferencia, pues –como refleja la tabla respectiva– las cinco detenciones en boxes más veloces fueron las de sus pilotos.
Otra décima más atrás nos encontramos al mejor de los Lotus, el de Romain Grosjean,
que hizo una gran carrera, inteligente y sólida. Además, el francés
siguió la estrategia más lenta, por lo que su ritmo pudiera ser bastante
mejor.
VELOCIDADES PUNTA EN LA TRAMPA
DE VELOCIDAD (EN CARRERA):
DE VELOCIDAD (EN CARRERA):
Pérez | 326.1 km/h |
Kobayashi | 322.8 km/h |
Ricciardo | 320.2 km/h |
Vergne | 319.6 km/h |
Kovalainen | 315.4 km/h |
Alonso | 315.0 km/h |
VELOCIDADES PUNTA POR SECTORES:
Sector 1 | Sector 2 | Sector 3 | |||
Pérez | 290.7 km/h | Vergne | 276.6 km/h | Hulkenberg | 262.6 km/h |
Alonso | 289.6 km/h | Button | 275.7 km/h | Rosberg | 260.3 km/h |
Hamilton | 287.2 km/h | Hulkenberg | 273.3 km/h | Vettel | 259.3 km/h |
Vettel | 287.0 km/h | Senna | 273.2 km/h | Alonso | 259.2 km/h |
Grosjean | 286.8 km/h | Maldonado | 272.7 km/h | Webber | 258.6 km/h |
Kobayashi | 282.8 km/h | Di Resta | 272.3 km/h | Hamilton | 258.4 km/h |
Y, nuevamente, a tan sólo una décima por detrás nos encontramos con los Williams y con el mejor de los Force India (1'43"0 y dos paradas). Esto es increíble porque nos muestra hasta qué punto está apretada la parrilla y cómo la igualdad (siempre sinónimo de espectáculo) se ha convertido en la característica de esta temporada: los nueve primeros equipos presentan una diferencia del mejor ritmo de carrera al último de ¡tan sólo seis décimas! Esto
significa, por otra parte, que cualquier innovación que funcione
realmente bien puede modificar de forma sustancial el orden actual de la
parrilla.
Acabamos como siempre. Caterham lidera el grupo de equipos más jóvenes endosando a sus rivales siete décimas por vuelta (1'44"2 por 1'44"9 de Marussia). Le sigue el equipo con licencia rusa y, finalmente, HRT, que ya están a menos de un segundo de estos últimos, mostrando una muy buena progresión.
Pocos días son ya los que nos separan de volver a oír rugir los
motores V8 de la Fórmula 1 en el polémico Gran Premio de Bahréin. Con
tan sólo una semana de diferencia entre éste y China, los coches
evolucionarán muy poco, de ahí que esto nos puede permitir certificar si la imagen que nos ha dejado Shanghái es real o no, sobre todo, por lo que respecta a Mercedes.
No hay comentarios :
Para comentar selecciona Nombre/Url.
Escribe tu nombre y tu comentario y listo calixto